决定是否要“相信/尊重”对手的牌表，以及理解何时、为何要这样做，是每位想在扑克游戏中取得成功的玩家都必须认真思考的两个关键问题。
不同的玩家和教练对此有各自的看法。在本文中，我们将分享Upswing Poker教练Uri Peleg的独到见解，他自2007年起就开始了自己的职业扑克生涯。
01、不同的剥削性风格
为了更好地理解何时不该过度相信对手，我们有必要先了解不同的剥削性风格。在整个职业生涯中，Uri总结了两个术语来描述这些策略。
“软剥削”，即非对抗性风格，其特点是通过对手难以察觉的方式，不断剥削他们的失误。用Uri的话来说：
“我的做法是，用不泄露信息的方式来剥削你。因此，我可能会用100%适合诈唬的底牌组合来诈唬你，而理论上可能只允许我诈唬60%的频率。
但我绝不会用理论上不适合诈唬的组合去偷鸡，因为一旦被你抓到，我们就会陷入所谓的‘思维层级战’。”
软剥削风格的主要目的是避免正面冲突，保持低调，在对手毫无察觉的情况下利用他们的失误获利。
相反，“硬剥削”，即对抗性风格，则专注于将每一个获利机会最大化，并在对手察觉后迅速做出调整。
Uri这样描述这种策略：“我会尽我所能地极限施压，你又能拿我怎么样？”
02、给予对手多少“尊重”才是正确的？
Uri在他的扑克生涯中注意到，顶尖玩家的一个共同特质是：他们不会给予对手不应有的尊重。
换句话说，职业玩家不会去假设对手能做出他们从未亲眼见过的操作。然而，这并不是一条死板的规矩，正如Uri所解释的那样：
“你肯定听过这样的话：‘这家伙打得太烂了。除非我运气太差，否则根本不可能输给他’——但结果往往是，这些所谓的‘烂玩家’其实在牌桌上混得相当不错。
多年前在PokerStars上有个叫Calvin的超级常客玩家（游戏场次极高）。他会用一些极其离谱的牌平跟3-bet，甚至夸张到用52同花或J3同花。
他经常在3-bet底池中打出满池的持续下注，有时会在其他人都不会采取的动作线上亮出低对。或者他会在翻牌圈下注，然后在转牌圈用A高同花听牌过牌——各种在当时看来非常愚蠢的打法。
尽管他的打法看起来极不按套路出牌，但他实际上赢了不少。回过头来看，我们才意识到当时大家的3-bet尺寸太小了，而且当后来solver问世后，我们发现他的范围实际上非常接近最优解。
在solver出现之前，我第一次看到他这么打时，我仔细研究过、思考过，甚至亲自去尝试过。起初我不明白为什么这种打法能行得通，但随着时间的推移，我发现——它实际上是非常合理的。”
Uri的例子表明，一旦你观察到某人采用了非常规的打法，不妨给予他们一些认可，相信他们可能有自己的理由。其中可能隐藏着你忽略了的价值。
03、给予对手多少“尊重”才是正确的？
正如Uri在视频中所解释的那样，在升级的过程中，最优秀的玩家往往会被技术较差的常客玩家误判为“打得很烂”：
“我听过无数次有人声称某某人打得极烂，结果后来却看到那个被嘲笑的玩家在鼻血级盲注（nosebleed stakes，极高额桌）大杀四方，而当初嘲笑他的人却还在原地踏步。
要想在扑克中取得成功，你必须打破常规、发挥创意、敢于冒险，甚至要敢于做出看起来很糟的操作。
信不信由你，一个偶尔会打得‘极烂’的职业选手，比那些总是教科书式按部就班打扑克的人可怕得多。
即使你对手的思考逻辑并不完美，它仍然值得你去认可和理解，这样一来，如果你将来遇到类似的玩家，就能更好地预测他们的行动。”
在给某人贴上“打得烂”或“打得好”的标签之前，先花点时间分析一下他们的打法，问问自己：“我能从这位玩家身上学到什么？”