翻牌击中暗三条（Set）的隐蔽性使得小手对利润丰厚。然而，尽管对大多数玩家来说它们是盈利的，但有些人还是容易在某些特定情况下出错。
例如，一个常见的错误是，面对前面位置和中间位置的率先加注，用太多的小口袋对进行平跟。这是本文要探讨的几个场景之一。
我们还将讨论如何根据两种不同的筹码深度（30bb及以上，以及不足30bb）来决定用哪些小手对率先加注，以及小口袋对在翻后的打法。01
30bb+时如何打小口袋对子
在锦标赛中，当筹码较深（30bb+）时，小口袋对子通常既可以作为开池加注手牌，也可以在面对多数位置的加注时选择平跟。
我们不会讨论用小对子进行3-bet的情况，因为在深筹码下，小对子通常并不适合用来3-bet。
先从面对加注时的平跟策略说起。
很多玩家在30bb+时会习惯性用小对子去平跟。大家都喜欢翻牌击中set，但平跟并不总是最盈利的选择。
（注意：以下范围默认已经有前注ante存在。）
假设我们在UTG+1位置，而UTG加注。此时我们应该继续的对子范围如下：
在前面位置对前面位置的对抗中，小口袋对子应当弃牌。
考虑到开局加注者范围较紧，且后位还有很多玩家未行动，我们需要打得更加紧凑。
在这种情况下用44、33、22去平跟，最多只能算是激进尝试，严重时则是明显失误。
在较软的线下锦标赛中，如果筹码非常深（80bb+），且加注尺度不大，即便没有ante，也可以用较小的对子进行剥削性调整。
因为此时后面位置挤压加注（squeeze）的风险较低，同时对手在翻后会犯下足够多的错误，从而弥补我们较宽松的平跟范围。
随着位置的变化，我们的范围调整其实是很直观的——当我们和开局加注者的位置越靠近按钮位，我们的策略可以越宽松。下面再看几个例子。
中位（或UTG+2）对抗UTG：
我们在范围中加入了一些中等对子，但55–22仍然不在继续范围里。如果我们再往按钮位靠近一到两个位置（如LoJack或HiJack），则可以开始把55加入平跟范围。
下一个更宽松的场景是：Cutoff对抗UTG加注，这是第一个可以继续所有口袋对子的情况：
在CO对UTG时，可以用所有小口袋对子进行平跟。这是因为此时我们身后只剩下三名玩家，被挤压的概率大大降低。
同样地，在小盲位面对加注时，也可以用所有小对子平跟，前提是大盲不是一个激进的挤压型玩家。
在更靠前的位置，我们被挤压的概率更高，这意味着我们要么被迫弃牌，要么只能寄希望于翻牌击中set，而这在不利位置的情况下会更加困难。02
如何将小口袋对子纳入开池加注范围？
答案取决于是否存在ante：
- 有ante时：我们可以在任意位置用所有口袋对子进行盈利性的开池加注（小盲位除外，小盲可以采用limp或混合策略）。
- 无ante时：我们需要收紧策略，避免在前位和中位用小对子（22–44）开池加注。从LoJack开始可以逐步开放所有对子。
当然，如果我们所处的比赛环境较强，或身后玩家非常激进，也可以进行调整。
例如，在有ante的情况下，在前位和中位直接弃掉22–55完全是合理的。反之，如果整桌都是被动且紧弱的玩家，即便没有ante，用所有对子开池加注也是可以接受的。03
翻牌后如何处理小口袋对子
当我们翻牌击中set时的打法相对直接（围绕价值下注展开），这里不做详细展开。
更困难的是没有击中set时的翻后处理。来看一个例子：
锦标赛盲注500/1000/100，有效筹码75,000。Hero在按钮位拿到4♠4♣。前面两人弃牌，MP加注到2,200，后面两人弃牌，Hero跟注，盲位弃牌。
翻牌（6,800）：K♦ 7♠ 2♣。
当对手持续下注时我们该怎么办？如果对手过牌呢？
1.对手持续下注
我们会继续的手牌包括：已经击中对子、或持有88–AA（如果翻前没有3-bet），以及一些带后门听牌的浮动跟注手牌，比如Q♦J♦。
在已经拥有如此宽的继续范围时，直接放弃33–66是完全可以接受的。
在这个场景下，我们更倾向于选择Q♦J♦或A2s，而不是4♠4♣，因为前者在后续街道具有更好的可操作性。
- 使用4♠4♣时，如果我们落后，仅有2张补牌，且没有后门听牌。只要转牌不是4，我们几乎都要面对下注弃牌。
- 而Q♦J♦有6张补牌可以击中可能领先的对子，同时任何A、T、9或方块都会提升我们的胜率。这种额外的权益让我们在后续街道更容易选择下注、加注或跟注。
- A2s有5张补牌，并且在牌力对抗上与44类似。
2.对手过牌
在这个翻牌面上，我们通常应该用小对子进行大量的过牌。
如果下注，本质上是把我们的对子当作诈唬使用，但这是没有必要的，因为我们有更适合诈唬的手牌。
同时，这样也会导致我们在翻牌圈的诈唬与价值比例失衡。
我们更倾向于用那些带后门顺子或同花听牌的手牌进行诈唬，这样在转牌获得额外权益后，可以继续多条街施压。
此外，小对子本身具备一定的摊牌价值，可以在后续街道进行部分跟注。
那什么时候可以用小对子诈唬？在很多牌面发展下，小对子会落入我们范围的底部。
在这种情况下，即使它们仍有微弱的摊牌价值，当对手在后续街道过牌时，我们也可以考虑将其转化为诈唬。
需要注意的一点是：小对子通常无法有效阻断对手的强价值范围，因此不要过度用小对子进行多街诈唬。04
少于30bb时如何打小口袋对子
当筹码少于30bb时，小口袋对子的打法需要明显调整。我们应该减少开池加注和跟注的频率，因为击中set的回报降低，同时我们会被迫在很多翻牌面进行check/fold。
尽管如此，随着筹码变浅，小对子反而成为很好的全压和再偷盲手牌。
来看一个快速测试：在按钮位20bb时，你认为可以用多少小对子进行盈利性全压？
答案是：在9人桌、10% ante的情况下，按钮位20bb时，所有小口袋对子都可以作为盈利性的Nash全压范围。
同样地，在Cutoff和HiJack位置，我们也可以用任何小对子进行盈利性全压。而LoJack是第一个不再可以全压所有对子的位置，在该位置通常是44+。
需要强调的是：某个动作“理论上盈利”，并不意味着它一定是最优选择。我们仍需考虑牌桌强度、盲位玩家类型、ICM等因素。
因此，建议系统性学习在什么情况下，小对子适合或不适合进行全压。深入理解它们在常见的open shove和3-bet shove场景中的表现，将显著提升你的短码打法。
说到3-bet全压，我们来看一个例子。
假设一名对手在HiJack位置以2.2bb开池，我们在小盲位持有25bb，9人桌且有10% ante，手牌为2♦2♠。
我们需要判断是否应该直接全压。
假设对手在有ante情况下，从HiJack以约32%的标准范围开池。对抗这个范围时，22的胜率约为44.61%。
首先，我们肯定不能选择平跟，因为这相当于只为击中set而玩，这在该筹码深度下并不盈利。
但我们可以进行盈利性的全压。虽然从纯牌力上看我们略微落后（44.6%低于50%），但全压可以产生大量弃牌率。
对手会弃掉相当一部分手牌，例如86s、A5o、J7s等；而即便被跟注，我们的22依然有不错的胜率。
例如，如果对手用88+、AQ+、KQs和AJs跟注，我们仍然有接近35%的胜率。
总结
在锦标赛中正确使用小口袋对子至关重要——用得好，它们几乎就是“印钞机”。本文虽然只是简要讲解，但核心要点包括：
- 在深筹码时，可以用较多小对子进行开池和跟注。
- 避免在面对前位和部分中位加注时用小对子平跟。
- 在有效筹码少于30bb时，避免用小对子进行平跟。
- 在短码阶段，充分利用小对子进行全压和再加注全压，尤其是在后位或对抗后位开池时。