有个聪明的哥们儿曾经跟我提议：如果每次全下（All-in）的时候，荷官不是把牌发完然后把底池全推给赢家，而是直接按双方的胜率分金额，那德州扑克这游戏会不会变得更完美？
举个栗子：如果我拿着 AA，你拿着 KK，两人翻前打光，底池里有 $100。在这种设想下，荷官会直接分给我$82，分给你$18，然后直接开下一局。
多完美啊，对吧？再也没人会被爆冷了！
提问：你觉得这是个好主意吗？
- A) 是的，这样彻底消除了全下 EV 的波动！
- B) 还行，但操作起来太难了。
- C) 逗我呢？爆冷可是扑克给我们的最大恩赐！
我想我也许已经在标题里剧透了答案，但为什么“爆冷”如此重要？
01、爆冷其实没那么“冷”
被爆冷的玩家，通常是桌上技术最好的玩家。
因此，他遭遇爆冷的次数多于他去爆别人的冷，这并不奇怪。因为当筹码都打进底池时，被爆冷的玩家通常是领先的一方。
当他输掉一手全下的牌时，通常是因为他运气不好，对手在后面的街撞大运中了那张概率极低的牌。这就是“Bad Beat”的标准定义！
然而，他会是第一个站出来说“爆冷对扑克生态系统极其重要”的人。
如果没有爆冷，那些弱的玩家根本不愿意跟高手过招，最后这就没局了，像他这种职业选手也就失业了。正是运气成分吸引了这么多人，让这个游戏如此迷人。
像德州扑克这种运气深度参与的游戏，是极少数你只要学会规则，就有机会在第一手牌赢过世界冠军的项目。
当然，想连着赢冠军 10 手、100 手或 1000 手，概率会呈指数级下降，直至变为不可能。但是，在短期内，你是有机会赢的。
这在纯技术游戏（比如国际象棋）里是几乎不存在的，在那些游戏里，如果实力差距悬殊，最强的玩家几乎总是赢家。
02、你输掉的每一手牌其实都是“Bad Beat”
Bad Beat”这个名字其实很有误导性。在绝大多数河牌圈之前的全下中，每个玩家在底池里都有一定的权益（Equity）。
这意味着，从技术上讲，每次输牌其实都是“Bad”，因为输掉整个底池意味着你输掉了比你按权益“应得”的更多的筹码。
反过来说，如果你并没有 100% 的胜率却赢下了底池，意味着你赢了比你应得的更多的筹码，这实际上抵消了“Bad”的含义。换句话说，输了是有机会赢但没赢（倒霉），而赢了最好牌其实是走运！
比如，你手持2♠2♣在K♦Q♥2♦的翻牌面上。经过几轮下注和加注，你跟另一个玩家的A♥K♥（顶对顶踢脚）打光了全码。
现在的底池大约是 $2000。你赢得底池的概率接近 93%，而另一个玩家只有 7%。
从技术角度看：你的手牌价值是 $2000 的 93%，即 $1860；而另一个玩家的手牌价值是剩下的 7%，即 $140。
请注意，没有任何一个玩家“配”拿走这完整的 $2000 底池。但结果必然是其中一人拿走全部！同理，也不该有人空手而归，但这也正是将会发生的事！
继续停留在技术层面：
如果你赢了，你比你“应得”的金额多拿了 $140。这意味着如果你赢了，你是“幸运”的，因为你拿到了超出预期的金额。同样，如果另一个玩家输了，他也仅仅是“倒霉”了这 $140 的价值。
如果我们反转结果，你输了，你的“倒霉”程度高达 $1860，而另一个玩家则会非常走运。
说句公道话，第二种情况（你输）的运气成分是第一种情况的 13.3 倍（1860 除以 140），这不出所料正是 93 比 7 的赔率。换句话说，你赢的频率是另一个玩家的 13 倍，但另一个玩家一旦赢了，他拿到的“额外”奖金也是你的 13 倍。
从宏观来看这再公平不过了，然而，每一手具体的全下结果在当下永远是不公平的。
这意味着，没有任何一次单独的胜负是公平的，无论你是领先方还是落后方。
简而言之，每次你遭遇“爆冷”，你其实是在为所有那些你作为领先者盈利时“多拿”的部分在还债。这能帮你摆正心态。
你大多数盈利的时段往往是因为你“走运”（或者说没遇到倒霉事），这也就证明了你亏损的时段在数学上是不可避免的。
总结
Bad Beat不仅对游戏至关重要（这也是赢家能在牌桌上获得行动的原因），某种程度上它也是一种错觉。
这种“错觉”在于它的负面含义：输了确实是输了，感觉上也很痛苦，但其中并没有什么特别“不公平”的地方。