扑克是一种充满逻辑陷阱、变化莫测的游戏。让你偏离正确道路的危险与尝试随处可见，下面本文将展示3个常见的推理陷阱，以及避开这些陷阱的好方法。
1.什么也没有改变！
这种错误的推理产生在下一回合一张空白牌发出的时候。例如，翻牌是K♥T♥6♠（T代表10），然后对手对你的持续下注加注。
你跟注，然后转牌是一张2♣，一张空白牌，对吗？确实，这张牌不太可能对你对抗对手范围的胜率产生任何影响，但那个胜率可能在他再次下注时发生变化。
在博弈论中，你在这种场合放弃最弱牌是完全正确的，因为转牌没有改变公共牌面并未保证对手的范围维持不变。
事实上，他在转牌圈的下注通常是代表其范围中的更狭窄部分，即高胜率的诈唬牌（比如同花听牌）和强价值牌。
在低注额级别，玩家们在翻牌圈用各种牌过牌-加注诈唬，然后在加注没有产生即时弃牌时放弃很常见。
那为什么会产生“什么也没有改变”的推理呢？这归结于玩家扑克语言中的一个错误。
这种思维往往伴随着这样的想法：“如果翻牌圈跟注是正确的，那么我仍然拿着最好牌。”
事实上，这样的判断往往是完全缺乏证据支持的，而且你应该质疑一个经常声称“我认为我拿着最好牌。”的玩家的能力。
更好的措辞应该是：“我认为对抗他的范围我目前有足够的胜率去跟注。”这种更好的措辞允许了下面逻辑的存在：“我确实在翻牌圈有足够的胜率跟注，但现在他再次下注，我认为我的胜率已经显著降低。”
这种认识驱散了推断翻牌圈跟注然后在空白转牌面弃牌互相矛盾的错误想法。开发正确的语意学是避免这种推理陷阱的关键。
重要的是“范围”而非“底牌”！范围不仅和发出的公共牌相关，也因行动而变化。
2.我下注，因为我认为自己领先
首先，你不要“认为自己领先”。相反，你认为自己领先于对手的范围，或者你认为自己“大多数时候”是领先的。
其次，即使你自信自己领先于对手的范围，那可能仍然不是一个下注的足够理由。下注必须服务于特定目的。
如果你自信即使对手跟注后自己仍然领先于他的范围，你的下注可能是为了价值。或者，下注可能是为了保护，如果你认为下注可能导致对手放弃相当多的对抗你的底牌有一定胜率的牌。
但是，通常用一手被跟注后情况不妙的强牌下注往往是一个大错。那么这种“我下注，因为我认为自己领先”的谬误是怎么产生的呢？
这种错误推理的产生是因为玩家们把扑克过度简化成一种“谁拿着最好牌？”的游戏。
3.我在试图代表XX牌？
这种思维通常在最近发出某些惊悚牌时产生。“同花”和“A”是最常见的例子。
一个玩家调整自己的行动，使自己看起来像他认为的刚好与公共牌面的某些方面产生联系的人那样。问题是，那些模仿只在你知道它们将被如何解读时才有效。
试图代表同花如同向一个陌生的听众模仿一种口音。在运气好的一天，你的对手可能把你的下注解读为：“他必定拿着同花。”而在另一天他可能看法完全相反：“他在试图诈唬我。”
在某些场合，你的对手可能根本不思考！他们思维过程可能是：“好吧，我跟注。”对抗这种僵尸般的对手你的表演能够取得多少成功？
你的表演只在很可能对手自己没拿到许多强牌，而且你对他很可能如何感知你的行动有强烈的信心时才有效。这就是为什么网络玩家做出那么多“我代表XX牌”的失败尝试——太多对手是完全未知的。