阻止式下注通常是反主动下注，目的是引诱对手用好牌跟注，而不要加注。许多书籍介绍过如何利用阻止式下注，它有时当然是最佳决策，但是我认为这个术语引发人们做出了许多错误的打法，因为他们没能力过牌-弃牌或过牌-跟注。
我们来看一个例子。你在大盲位用88跟注了中间位置的加注，然后在2-4-Q的翻牌过牌-跟注。转牌为A，两人均过牌。河牌为7。
现在你可以过牌-跟注、过牌-弃牌、过牌-加注诈唬，或是采取许多人给出可怕建议-阻止式下注。他们的理由是，这可以阻止对手诈唬，但是对手只会用更好的牌跟注，你没法让更好的牌弃牌。
事实上，你是在用有合理摊牌价值的手牌诈唬，并阻止对手对你诈唬（并阻止你获得更大的利润）。
你下的小注只会让更好的牌跟注，更差的牌弃牌（或对你诈唬加注）。
你让对手打得很完美，这不应该是你当时的目标。我更喜欢过牌-跟注或过牌-弃牌，取决于对手诈唬和做薄价值下注的倾向。
能在这种情况下抓诈唬，并且读准对手的范围，能让你收获额外的利润，提升你的盈亏底线。这还能让对手很难判断是否应该诈唬你，让你更难对付。
当你思考“阻止式下注”这个术语时，你应该考虑与一种用于从弱的范围攫取小数目价值的类似下注。做这种下注时，你完全知道对手范围内有一部分牌可以跟注并赢得底池。当你使用这种下注时，你应该是想攫取价值，而不是因为害怕对手诈唬你弃牌，并且你不确定是否应该过牌-跟注或过牌-弃牌。
下面我们看一个例子：一位鱼玩家在中间位置加注，按钮位置的差玩家跟注，你在大盲位用KT跟注。翻牌为Q-T-6，你过牌，第一位加注玩家持续下注，另一位玩家弃牌，你跟注。转牌为7，两人都过牌。河牌为2。这时完全有理由做小的下注，预计会被更差范围的牌以及一些更好的牌跟注，比如AT，JJ和弱的Qx牌。
总体来说，你得到更弱牌的跟注更多，超过了更好牌的跟注，所以是有利可图的。这才是真正的“阻止式下注”。不要被看上去差不多的反主动下注给骗了。做有利可图的价值下注和很差的反主动下注的区别就在于，是否理解了对手的跟注范围。
自负
自负是扑克桌上的巨大因素，虽然在做决策时不能使用自负，但是这不太可能（你毕竟只是个人）。你必须计算你的自负以及它可能带来的错误，然后对这进行计算。很多时候，自负会导致情绪失控、错误的希望以及对对手范围的错误解读。自负会影响你的判断！
避免斗气，比如说“一定要从某位鱼手里把钱赢回来”以及“和谁杠上了”这种话。扑克需要做出正确的决策，和某些对手打更多底池应该是精心计算的结果，而不是因为你无法从上手牌中释怀，或有其他的金钱因素。对手在游戏中总会有自负的问题，你应该搞清楚谁自负很严重以及他会因此做出什么举动。最常见的自负问题是：因为你清了他的筹码而跟注你的加注，在自己明显被击败时跟注河牌的下注，以及对你或他人充满憎恨。
有时候，对一位玩家3bet可能是+EV的，能减少这位玩家这手牌的EV，但这也许不是最+EV的决策。平跟可能会更好，能让差玩家留在底池。你和其他玩家都能由此受益，与你对开池者3bet相比，这更能增加你们双方的EV。自负的玩家通常会直接3bet，因为他想“惩罚”对手很松的开池。
他们可能知道翻牌前用强牌平跟更+EV，但是与赚钱相比，他们更想惩罚别人。但是，翻牌前用强牌平跟是惩罚别人的另一种好方式，因为你掩饰的牌力和翻牌后施加的压力总是会让人挫败。他们会开始感觉自己总是落后，总是被你翻牌后的激进打压，这比翻牌前3bet带来的挫败感更强，更令人迷惑。过于激动的3bet玩家总是忙着显示力量，可能不会专注于最佳策略。
我不是说你应该用所有牌翻牌前平跟，我只是说这可能是更好的打法，你应该在做出决策之前，撇开自负，看看所有的选择。在有些情况下，3bet可能是更好的选择：加注者十分烧钱，你左边能入池的差玩家不多，你想创造一个让对手开始很松地清空筹码的动态，或是让他们跟你打得很差。不要被自负牵制，以及鼓励他人释放自负，能增加你的利润。